O princípio da transparência e o orçamento secreto:

A inconstitucionalidade à luz do Supremo Tribunal Federal

Autores

Palavras-chave:

Transparência administrativa, Orçamento secreto, STF, Controle social, Estado Democrático de Direito

Resumo

Este trabalho analisa de forma crítica o chamado “orçamento secreto”, mecanismo que passou a ser amplamente questionado por sua falta de transparência e pelos impactos negativos que pode gerar na administração pública. A pesquisa parte do princípio da transparência administrativa, previsto na Constituição Federal de 1988, e destaca sua importância para o controle social e para o funcionamento efetivo da democracia. Além disso, discute-se o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) na declaração de inconstitucionalidade dessa prática, evidenciando os riscos de destinações orçamentárias feitas sem critérios claros ou sem publicidade adequada. A partir de uma abordagem teórica e normativa, busca-se compreender até que ponto a atuação do Legislativo encontra limites constitucionais, especialmente no que diz respeito à gestão de recursos públicos. Ao final, conclui-se que a falta de transparência nesse tipo de prática compromete o Estado Democrático de Direito, enfraquece a responsabilização dos agentes públicos e dificulta a participação da sociedade na fiscalização e no acompanhamento das decisões governamentais. 

Biografia do Autor

Maria de Lourdes Araújo , Centro Universitário Fatecie - UniFatecie

Doutora, UniFatecie,Professora 

Paranavaí– Paraná – Brasil 

maria.araujo@unifatecie.edu.br 

 

Cayo Samuel Abraão Guglielmetti da Silva, Centro Universitário Fatecie - UniFatecie

Graduando, UniFatecie. 

Paranavaí – Paraná – Brasil 

cayo5@outlook.com 

Referências

ARAGÃO, Alexandre Santos de. Princípios Constitucionais da Administração Pública. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 8. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2022.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 06

abr. 2025.

BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 06 abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 4.320, de 17 de março de 1964. Estatui normas gerais de direito financeiro para elaboração e controle dos orçamentos. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4320.htm. Acesso em: 06 abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto na Constituição Federal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em:

06 abr. 2025.

CAMPOS, Carla Tatiane Maia. Controle social do orçamento público: uma perspectiva constitucional. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 6, n. 3, p. 113–130, 2016. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/3644. Acesso em: 07 abr. 2025.

CUNHA, José Ricardo. Direito à informação: transparência e democracia. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018. FERREIRA, Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira. A construção do princípio da moralidade administrativa. Belo Horizonte: Mandamentos, 2007.

FILHO, José dos Santos Carvalho. Manual de Direito Administrativo. 36. ed. São Paulo: Atlas, 2023.

FOLHA DE S. PAULO. O fim do orçamento secreto e os desafios da transparência. Folha, São Paulo, 20 dez. 2022. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/. Acesso em: 07 abr. 2025.

G1. STF forma maioria e declara inconstitucional uso do orçamento secreto. G1, Brasília, 19 dez. 2022. Disponível em:

https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/12/19/stf-forma-maioria-e-declara- inconstitucional-uso-do-orcamento-secreto.ghtml. Acesso em: 07 abr. 2025.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2023.

MIRANDA, Jorge. Manual de Direito Constitucional. 3. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2001.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2003.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). ADPF 850, 851, 854 e 1005. Relatora: Ministra Rosa Weber. Julgamento concluído em 19 de dezembro de 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/. Acesso em: 06 abr. 2025.

PIETRO, Maria Sylvia Zanella Di. Direito Administrativo. 33. ed. São Paulo: Atlas,TRANSPARÊNCIA BRASIL. O impacto das emendas de relator no orçamento público.

São Paulo, 2022. Disponível em: https://www.transparencia.org.br/. Acesso em: 08 abr. 2025.

TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (TCU). Boletim de Fiscalização do Orçamento: análise das emendas parlamentares. Brasília, DF: TCU, 2022. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/. Acesso em: 10 abr. 2025.

UNESCO. Governo Aberto e Transparência: desafios e estratégias no século XXI. Brasília: UNESCO Brasil, 2020. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/. Acesso em: 10 abr. 2025

Arquivos adicionais

Publicado

20-06-2025

Como Citar

ARAÚJO , Maria de Lourdes; SILVA, Cayo Samuel Abraão Guglielmetti da. O princípio da transparência e o orçamento secreto:: A inconstitucionalidade à luz do Supremo Tribunal Federal. ANAIS DO CONGRESSO INTERNACIONAL DE DIREITOS HUMANOS E NOVOS PARADIGMAS, Paranavaí, p. e081, 2025. Disponível em: https://revista.unifatecie.edu.br/index.php/congressodireito/article/view/655. Acesso em: 15 maio. 2026.

Edição

Seção

DIREITO CIVIL CONTEMPORÂNEO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL